Conspiração lunática

A tese absurda de que a chegada do homem à Lua foi uma montagem põe a Nasa pela primeira vez na defensiva

Nota do Blogueiro: De tantas perguntas sobre o tema a Farsa da Lua, resolvi incluir este material em nosso site. Só de partida, a alegação de que fotos na lua não mostram estrelas já caí por terra – Simplesmente as estrelas só são registradas em películas com mais de 400 ASA e tempo de exposição maior do que 20 segundos. Seria a mesma besteira que perguntar porque o céu da Terra é azul durante o dia, e na Lua não…

21 DE JULHO DE 1969
O módulo da Apollo 11 deixa a superfície da Lua, depois da proeza histórica. A bordo, os pioneiros Neil Armstrong e Buzz Aldrin

A Nasa envolveu-se num imbróglio na semana passada, ao anunciar seu patrocínio a uma cartilha sobre a conquista da Lua – e desistir da iniciativa 24 horas depois, acabrunhada. O livro, encomendado ao escritor James Oberg, tinha o objetivo de refutar a velha teoria conspiratória segundo a qual o homem jamais chegou lá e o governo americano enganou o mundo com um amontoado de montagens fotográficas. A tese é antiga, mas vem ganhando nova força nos últimos anos. Bem-intencionada, a Nasa decidiu contestar a nova maré de boatos por meio da cartilha. Logo percebeu que caíra numa cilada. Só teria a perder com manchetes do tipo: ‘Nasa prova que a conquista da Lua não foi uma fraude’. ‘A agência conferiu importância a argumentos que, de tão esdrúxulos e absurdos, não mereciam sequer ser considerados’, diz o astrônomo americano Phil Plait. Inconformado, James Oberg declarou que vai escrever o livro assim mesmo. ‘Será voltado a professores e estudantes, que precisam se vacinar contra esses pescadores de águas turvas’, afirma.

Quando Neil Armstrong pôs os pés na Lua, em julho de 1969, muitos terráqueos duvidaram da proeza. O ceticismo reunia desde fanáticos das teorias conspiratórias até pessoas humildes que não podiam compreender de que forma o avanço da ciência tornara possível esse feito. Recentemente, a tribo ganhou uma nova geração de adeptos, impulsionada por uma coleção de sites na internet e documentários que divulgam supostas evidências de fraude.

É comum que fatos históricos suscitem interpretações mirabolantes. ‘Os boatos, mesmo os mais absurdos, cativam as pessoas porque ajudam a tornar a vida menos entediante e previsível’, explica o inglês David Whitehouse, autor de um livro sobre a conquista da Lua. ‘Mas seria útil publicar um trabalho refutando essas bobagens. Nossa juventude precisa aprender a distinguir a boa ciência desse lixo que duvida de um dos maiores feitos da humanidade com a mesma desfaçatez com que acredita em discos-voadores e extraterrestres’, diz.

O governo americano gastou US$ 25 bilhões para mandar 12 astronautas à Lua entre os anos 1969 e 1972. O vôo pioneiro da Apollo 11 foi testemunhado ao vivo por 600 milhões de terráqueos embevecidos. Boa parte da população atual do planeta não era nascida na ocasião e pode engrossar as fileiras dos incrédulos.

DÚVIDAS DISSIPADAS
Como a Nasa refuta as alegações de que imagens do homem na Lua são truques fotográficos
SOMBRAS DESIGUAIS

A lenda
Se havia uma única fonte de luz, como se explica que as sombras dos astronautas Buzz Aldrin e Neil Armstrong, os pioneiros da Apollo 11, tenham comprimentos diferentes?

A explicação
A distorção é causada pela topografia do solo lunar. Atrás dos dois astronautas, há uma elevação. O astronauta que estava mais perto dela ficou com a sombra mais curta

BANDEIRA TREMULANDO

A lenda
A bandeira americana não poderia tremular num ambiente sem atmosfera. O efeito seria provocado pelo ar-condicionado do estúdio em que a foto foi forjada

A explicação
A bandeira não está tremulando. Está enrugada, pois chegou à Lua dobrada num pacote. Imagens de vídeo mostram que a bandeira, apesar da aparente ondulação, está imóvel

PEDRA GRAVADA

A lenda
Há duas versões da foto em que aparece uma pedra na Lua: uma exibe a marca ‘C’ e a outra é lisa. Seria a prova de que a Nasa manipulou as fotos atribuídas à superfície lunar

A explicação
Uma investigação feita no acervo da Nasa mostra que a foto original não tem o sinal. O ‘C’ provavelmente é uma marca de sujeira numa das cópias da imagem

PNEUS SEM RASTRO

A lenda
A foto mostra a roda do jipe usado pelos astronautas da Apollo 17 – mas não exibe nenhuma marca do pneu no solo lunar, num sinal de que o passeio do jipe nunca aconteceu

A explicação
A ausência de rastros tem várias explicações: dos passos dos astronautas ao redor do jipe (ele estava parado por um bom tempo quando a foto foi feita) até a baixa gravidade, que torna o carro mais leve

A SAUDAÇÃO DE YOUNG

A lenda
Nesta foto, não há sombra do astronauta John Young, o comandante da Apollo 16, embora o módulo lunar, atrás dele, projete sua imagem no solo. Outras fotos dessa série mostram a sombra de Young

A explicação
Esta é das mais fáceis de explicar. Young está saudando a bandeira dando um salto no ar. Longe do chão, sua sombra descolou-se do corpo e projetou-se no ambiente ao lado, fora da foto

PÉ NA LUA

A lenda
A marca da bota do astronauta Buzz Aldrin é profunda demais para um passo furtivo num ambiente de pouca gravidade. Também projeta sombras desiguais. Parece a fotografia de um molde de argila

A explicação
O passo não foi furtivo: o astronauta fincou com força sua bota no solo irregular. Sua missão era observar a interação de seu pé com a superfície lunar – e registrar o resultado numa foto

A corrida espacial foi um marco da cultura daquele tempo e rendeu material copioso para pesquisa científica. Os astronautas trouxeram pedras lunares e produziram uma infinidade de fotos do astro. Pois essas imagens são o principal combustível para versões absurdas. Sombras desiguais, marcas profundas na superfície da Lua, tudo isso é usado como indício de que a façanha foi um engodo em sites como o http://www.moonhoax.com. O contra-ataque também utilizou a internet. Páginas como http://www.clavius.org e http://www.badastronomy.com mostram as bobagens propagadas pelos céticos.

Em setembro, a polêmica trocou o mundo virtual pela delegacia de polícia. Em Los Angeles, um espertalhão chamado Bart Sibrel, autor de um documentário sobre a ‘fraude do homem na Lua’, levou um soco do veterano astronauta Buzz Aldrin. Sibrel abordou Aldrin no meio da rua e tentou forçá-lo a jurar com a mão sobre uma Bíblia que tinha mesmo ido à Lua. O ex-astronauta ofendeu-se e partiu para a violência. Sibrel tentou processá-lo, mas a Justiça americana não aceitou a denúncia – diante da grosseria com que o documentarista, com a câmera na mão, abordou o segundo homem a pisar na Lua. Ainda assim, Sibrel colheu os frutos da notoriedade: pouca gente tinha ouvido falar nele antes da briga. Em seu site na internet (www.moonmovie.com), Sibrel desfia uma coleção de fatos para sustentar sua tese. Lembra, por exemplo, que Richard Nixon era o presidente americano quando o homem foi à Lua, em 1969. ‘Ele mentia tanto que foi obrigado a renunciar. Por que não teria mentido sobre a conquista da Lua?’, indaga. Seus argumentos obedecem ao modelo clássico das teorias conspiratórias: lançam dúvidas tão difíceis de desmentir quanto de comprovar.

Nota do Blogueiro
Primeiramente quero deixar claro uma coisa que já é óbvia: Eu não trabalho para a NASA, apenas sou reconhecido por ela. Então, nem ganho ou deixo de ganhar, por defender que o homem de fato esteve na Lua.
É incrível que, em pleno Século XXI, este assunto ainda deixe os ânimos aguçados. As pessoas chegam à ofensa !
Eu estive em Cabo Canaveral, vi os foguetes Saturno e muitas outras evidências da ida do Homem à Lua. Naturalmente, minha mente científica não permite que eu deixe me levar por teorias de conspirações.
Se, tal como afirma o comentarista abaixo, eu não posso ser astrônomo, então, não temos astrônomos no Mundo.